自然科研签署DORA，倡导科研评估不要再过度依赖基于期刊的指标

2017年4月27日-自然科研（Nature Research）已正式签署《旧金山科研评估宣言》(San Francisco Declaration on Research Assessment，简称DORA或《旧金山宣言》)，以进一步帮助和促进人们对更广范围的期刊指标的理解和使用。DORA由美国细胞生物学会与一些学术期刊的编辑和出版商共同发起，旨在改进评估科研产出质量的方式，这包括停止使用基于期刊的单一指标，尤其是期刊影响因子（Impact Factor），来评估科学家个体的贡献。

《自然》（Nature）暨自然科研总编辑菲利普·坎贝尔爵士（Sir Philip Campbell）代表自然科研旗下期刊签署了DORA。“《自然》及其子刊长期以来发表了多篇社论，强调传统期刊影响因子的局限性，呼吁改用更加全面的科研评估模式。”坎贝尔爵士说。“我们一贯认可DORA的基本精神，尤其在近期采取了措施来使用更多的指标，因此我们认为现在是正式签署DORA的良好时机。”

Pavel Zhelev/Alamy

去年，自然科研更新了网站的期刊指标页面（链接：http://go.nature.com/2cqSjgz），以纳入一系列更加广泛的基于引用次数的指标，包括2年影响因子、5年影响因子、立即指数（Immediacy index）、特征因子（Eigenfactor score）、论文影响力分值（Article Influence Score）和2年中值（2-year Median）。同时也提供了每一个指标的定义，以帮助读者理解其真实含义，以及期刊在更广阔视角下的表现。

在论文的层面，《自然》及其子刊已提供自2012年以来的基于论文的指标和Altmetric数据。除了签署DORA之外，自然科研还进一步丰富期刊指标页面，增加了同行评议指标，这包括从论文提交到接收、从接收到发表的时间等。为了帮助读者理解和使用这一系列更广泛的指标，该页面还添加了信息图，对所有指标作了清晰的解读。 

 （点击可放大）

自然科研旗下签署DORA的期刊包括《自然》、所有冠名“自然”的研究期刊、所有冠名“自然”的综述期刊、《自然-通讯》（Nature Communications）、自然合作期刊（Nature Partner Journals）、《科学数据》（Scientific Data）和《科学报告》（Scientific Reports）。

根据《旧金山宣言》，期刊影响因子“创立之初本是用来帮助图书馆员判断采购哪些期刊的工具，而不是用来衡量论文科学质量的指标。”因此，该宣言建议科研资助机构、研究机构等有关各方“在资助、任命和晋升的考量中，停止使用基于期刊的指标，如期刊影响因子”，“评估科研要基于研究本身的价值而不是发表该研究的期刊。”

自然科研近期开展的一项调查显示，虽然反对过度依赖影响因子作为单篇论文质量指标的呼声日益高涨，但影响因子仍是科研人员决定向何处投稿的主要考量因素。不过，该调查也发现了其它具有重要影响的因素，尤其是同行评议指标。因此，自然科研通过一系列的工作来扩展可用指标的范围，包括同行评议指标，并提供这些指标的使用指南，以帮助研究人员进行决策。 

自然科研期刊的同行评议指标

自然科研期刊	投稿到首轮编辑决定时间中位数（单位：天）	投稿到首轮评审后决定时间中位数（单位：天）	投稿到发表时间中位数（单位：天）
	7	42	173
	4	34	138
	4	44	163
	7	50	210
	8	49	245
	8	46	180
	8	46	193
	7	65	180
	8	48	170
	5	46	109
	8	57	146
	6	46	149
	6	53	129
	6	48	149
	6	34	87
	7	50	210
	8	49	120
	6	55	144
	4	35	147
	11	56	190
	7	45	95
	11	48	135
	7	50	156
	7	40	140
	5	37	103
	7	48	118
	13	48	124

“减少对影响因子这种评估指标的依赖对于研究机构和科研资助机构来说，的确是一项挑战。尽管如此，我们希望能推动整个科研共同体加大努力，开发出评估科研人员及其贡献的更好机制。”坎贝尔爵士说。ⓝ

点击“阅读原文”阅读《自然》本周的社论

Announcement: Nature journals support the San Francisco Declaration on Research Assessment

相关文章